EL 11-S Y LA FUNESTA MANÍA DE PENSAR I

Nuevo y valioso artículo de Jose Luis Gordillo publicado en Proyecto Matriz que sirve de resumen perfecto del cúmulo de motivos por los que hay que dudar de la versión oficial de los diferentes acontecimientos que ocurrieron un 11 de septiembre de hace ya más de 7 años.  Un artículo imprescindible, sin dudas:

Por  JOSÉ LUIS GORDILLO

Profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Barcelona. Autor de La objeción de conciencia (1993), ha editado diversas obras, entre las cuales cabe destacar La protección de los bienes comunes de la humanidad. Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI (2006). Además ha escrito numerosos artículos y ensayos y ha colaborado, entre otros, en el volumen Las sombras del sistema constitucional español, editado por Juan-Ramón Capella (Trotta, 2003). Desde 1981 es miembro activo del movimiento pacifista barcelonés.

“Que en España no se haya producido una discusión racional

y libre sobre la veracidad de la versión oficial

de los famosos atentados comienza a ser preocupante,

ya que motivos para hablar y discutir sobre la autoría del 11-S

se encuentran a toneladas

a poco que uno se interese por la cuestión”

EL 11-S Y LA FUNESTA MANÍA DE PENSAR

En Italia, un grupo de escritores, periodistas y profesores ha publicado un libro titulado ZERO, perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso [1] (CERO, porque la versión oficial sobre el 11-S es una falsedad) y ha promovido la realización, con financiación obtenida mediante suscripción popular, de un documental con un título parecido: ZERO-Inchiesta sull’11 settembre (CERO-Encuesta sobre el 11-S).

- Giuliano Chiesa -

El principal animador de esta doble iniciativa es Giuliano Chiesa, periodista y eurodiputado adscrito al grupo socialista. En el libro participan Gore Vidal, Franco Cardini, Marina Montesano, Gianni Vattimo, Lidia Ravera, Andreas von Bülow, Steven E. Jones, Claudio Fracassi, Jürgen Elsässer, Webster Griffin Tarpley, Thierry Meyssan, Enzo Modugno, David Ray Griffin, Barrie Zwicker y Michel Chossudovsky.

El documental lo han dirigido Franco Fracassi y Francesco Trento. Fue presentado formalmente en la sede del Parlamento Europeo el 26 de febrero de este año. En él participan, como conductores de la narración, el premio Nobel de literatura Dario Fo, la actriz Lella Costa y el actor y músico Moni Ovadia.

– Presentación de Zero en el Parlamento Europeo -

Ambos -libro y documental- son un desafío abierto a la orden decretada por la policía del pensamiento, según la cual está prohibido dudar de la versión oficial sobre la autoría de los famosísimos atentados, una orden que en España, con muy pocas excepciones, han obedecido a rajatabla los intelectuales, artistas y dirigentes políticos de derechas, de centro y de izquierdas.

El documental es más prudente y el libro más arriesgado.

Los autores del primero se han impuesto el límite de no afirmar nada que no puedan apoyar en datos o testimonios fiables. Por eso su objetivo es mostrar la falsedad de la versión oficial para poder concluir que estamos a cero en cuanto a conocimiento de su autoría, pero sin señalar ningún culpable alternativo ya que no se ha encontrado, por ahora, ninguna evidencia clara que permita hacer tal cosa.

El libro va más lejos. En él se señalan también las inconsistencias, las clamorosas omisiones y los hechos misteriosos que no encuentran explicación en el Informe de la Comisión parlamentaria sobre el 11-S [2].

Pero como en los inicios de todos los procesos de investigación siempre se plantean conjeturas a partir de los indicios disponibles, se barajan asimismo diferentes hipótesis sobre sus posibles organizadores. Eso incluye, por supuesto, la hipótesis del complot interno sobre la que reflexionan sin complejos Webster Griffin Tarpley y el antiguo ministro de la RFA Andreas von Bülow. Sus reflexiones no son compartidas por otros participantes en el libro. Gore Vidal, por ejemplo, estima que la antedicha hipótesis es poco creíble dada la incompetencia manifiesta de los dirigentes actuales de los EEUU.

En cualquier caso, se trata de una propuesta valiente que hace gala de una libertad de pensamiento admirable y que no tiene parangón con nada que se haya hecho en España sobre el mismo asunto.

MOTIVOS PARA DUDAR

Que en España no se haya producido una discusión racional y libre sobre la veracidad de la versión oficial de los famosos atentados comienza a ser preocupante, ya que motivos para hablar y discutir sobre la autoría del 11-S se encuentran a toneladas a poco que uno se interese por la cuestión.

Valga como muestra los siguientes hechos significativos:

1)     Los rígidos protocolos de protección del espacio aéreo de los EEUU, heredados de la guerra fría, no tuvieron eficacia alguna el 11-S.

La razón principal de esa inoperancia es que, casualmente, el mismo día y a la misma hora se estaba desarrollando un simulacro de ataques terroristas que incluían el secuestro de aviones.

Según el Informe de la Comisión [3], varios controladores aéreos no supieron si el desvío de los aviones realmente secuestrados formaba parte o no de ese simulacro. Por debajo de Cheney y Rumsfeld (Bush ese día estaba leyendo cuentos a los niños de una escuela y más tarde fue amenazado de muerte [4]), los máximos responsables de la protección del espacio aéreo eran los generales Ralph Eberhart y Richard Myers. Ninguno de los dos dimitió o fue destituido a raíz de un fracaso tan espectacular.

- Dick Cheney y Norman Mineta –

2)   El que entonces era Secretario de Transporte, Norman Mineta, declaró ante la Comisión parlamentaria que Dick Cheney se negó explícitamente a dar la orden de interceptar el vuelo 77 (que  supuestamente se estrelló contra el Pentágono) cuando éste se dirigía hacia Washington, esto es, hacia la ciudad donde se encontraban precisamente Mineta y Cheney debido a que los dos estuvieron juntos durante la mañana del 11-S en un bunker en los sótanos de la Casa Blanca.

3)     En los días previos a los atentados hubo movimientos especulativos en la bolsa que afectaron a las acciones de la American Airlines y la United Airlines, las dos compañías de los aviones que serían secuestrados el 11-S. El gobierno de Bush no ha hecho ningún esfuerzo por explorar esa pista. Es más, el informe de la Comisión parlamentaria concluyó: “Hasta la fecha, el gobierno de Estados Unidos no ha podido averiguar el origen de los fondos empleados en los ataques del 11-S. La cuestión, después de todo, tiene poca importancia práctica.” [5]

4)     El 11 de septiembre de 2001 se derrumbaron TRES y no dos torres del World Trade Center. La tercera lo hizo a las 17′20h., siete horas después de que lo hicieran la Torre norte y la Torre sur.

Se trataba de la Torre nº 7 llamada Salomon Brothers Building. Tenía cuarenta y siete pisos, siete más que el edificio más alto de Barcelona. Se hundió en 6′60 segundos, a velocidad de caída libre (la misma que si se hubiese lanzado una bola de billar desde su tejado), sobre su propia base y de forma totalmente simétrica. Contra ese edificio no se estrelló ningún avión.

Nadie ha dado todavía una explicación convincente de un suceso tan extraordinario.

– BBC anuncia el colapso del WTC7 20 minutos antes de que suceda -

(El edificio 7 es el que aparece a la derecha de la cabeza de la periodista)

Es como si el Hotel Arts de Barcelona o la Torre Picasso de Madrid se esfumaran y nadie explicara por qué.

En el informe de la Comisión parlamentaria, la cuestión ni siquiera se plantea. El físico Steve E. Jones [6], apelando a las leyes de la física y a las reglas de la ingeniería, afirma que eso sólo pudo ocurrir como resultado de una demolición controlada. Añade que en las fotos de las ruinas del WTC se pueden observar pruebas de ello. Una demolición controlada no se improvisa: se prepara con muchas semanas de antelación. Con todo, eso sólo es una hipótesis. Para corroborarla o refutarla hubiera sido preciso examinar atentamente los escombros de ese edificio, en especial los restos de las vigas de acero que formaban parte de su esqueleto. Pero eso no se hizo porque la Administración Bush lo impidió al enviar rápidamente los restos de las vigas de las tres torres a China para ser fundidas en unos altos hornos.

Cientos de bomberos, policías, periodistas y personas que se encontraban dentro o en las inmediaciones de las Torres gemelas oyeron explosiones y/o padecieron sus consecuencias en los sótanos y en los pisos superiores antes y mientras se hundían los edificios (algunos de los que estaban en los sótanos, por ejemplo, rodaron por los suelos y sufrieron quemaduras [7]). La Torre norte y la Torre sur, que, al igual que la Torre nº 7, tenían un esqueleto de vigas de acero, se transformaron en un amasijo de escombros y polvo en sólo 10 segundos. Los dos edificios se hundieron también a la velocidad de caída libre, de forma simétrica y sobre sus propios cimientos.

Las personas que escucharon las explosiones no fueron citadas a declarar por la Comisión parlamentaria. Sin embargo, en cualquier juicio con garantías serían las primeras llamadas a testificar.

- 11S: Demoliciones controladas -

(09:30 min subtitulado)

conversaciones de testigos directos

(00:17 seg)

Nadie ha visto ni una triste foto de restos significativos (por ejemplo de los motores) del Boeing 757 que, según la versión oficial, se estrelló contra el Pentágono. En todos los accidentes aéreos de los Boeing 757, sus motores mastodónticos -o, al menos, restos importantes de ellos- son fácilmente reconocibles.

Todavía es la hora que se dé satisfacción a la razonable petición hecha por el cineasta Michael Moore, a saber, que para acabar de una vez por todas con las dudas sobre el avión del Pentágono se haga público el contenido de las cintas de las cámaras que rodeaban ese edificio el 11-S.

Por increíble que parezca, el FBI no acusa a Osama Bin Laden de ser el responsable de los atentados del 11-S porque no dispone de pruebas para apoyar dicha acusación.

Como cualquier persona puede comprobar por sí misma gracias a Internet, en la página web del FBI, en el apartado dedicado a los terroristas más buscados, se acusa a Osama Bin Laden de ser el responsable de los atentados contra las embajadas norteamericanas de Kenia y de Tanzania de 1998 y de ser “sospechoso de otros atentados ocurridos en otras partes del mundo”, pero no se le hace ninguna acusación concreta sobre el 11-S.

Este hecho ha llamado la atención de varios periodistas. Uno de ellos, Ed Hass [8], entró en contacto con los responsables del FBI para preguntarles acerca de los motivos de una omisión tan llamativa. La respuesta fue que no tenían pruebas consistentes, de esas que se pueden presentar ante un tribunal, para poder acusar a Bin Laden en relación con el 11-S, mientras que sí tenían pruebas de su implicación en los atentados de Kenia y de Tanzania.

A la pregunta  de Hass sobre si eso significaba que el FBI no consideraba pruebas convincentes los videos que todos hemos visto por televisión (la única supuesta “prueba” que ha convencido a millones de personas de la responsabilidad del ubicuo Bin Landen), los directivos del FBI contestaron que efectivamente para ellos esos videos no eran pruebas válidas porque no habían pasado un proceso de autentificación. Hass sospecha que el FBI, en realidad, no desea que esos videos pasen una prueba de autentificación porque entonces se demostraría que son falsos.

MALDITOS CRITICONES

A lo largo y ancho del mundo, el número de personas que, a la vista de estos y otros hechos por el estilo, consideran necesario discutir sobre la autoría del 11-S ha ido creciendo de forma ininterrumpida desde el 2001.

En enero del año en curso [2008], se celebró una sesión parlamentaria en Japón [9] en la que se cuestionó abiertamente la versión oficial de los atentados del 11-S. No sólo eso: los parlamentarios que plantearon la cuestión exigieron al gobierno japonés que llevara a cabo una investigación propia, ya que en esos atentados murieron decenas de ciudadanos japoneses [10]. La sesión fue retransmitida por televisión.

El 10 de junio pasado, la diputada canadiense Libby Davies, leyó en la Cámara de los Comunes de Canadá una petición de un colectivo de ciudadanos en la que se solicitaba la creación de una comisión de investigación propia sobre los atentados del 11-S [11] .

La edición noruega de Le Monde Diplomatique publicó, en su número de julio de 2006, una serie de trabajos sobre los atentados de continua referencia, concluyendo que fueron el resultado de un complot interno estadounidense.

En Gran Bretaña, Michael Meacher, ministro del medio ambiente entre 1997 y 2003, publicó un artículo en The Guardian, el 6 de septiembre de 2003, titulado “This war on terrorism is bogus” (algo así como: “Esta guerra contra el terrorismo es una ficción“), en el que, entre otras cosas, expresaba sus dudas sobre la versión oficial del 11-S.

En Francia, el vilipendiado Thierry Meyssan y sus colaboradores de la Red Voltaire [12] llevan más de un lustro aportando datos que han pulverizado la credibilidad de la versión gubernamental.

A todo ello se pueden sumar las declaraciones en el mismo sentido de Fidel Castro, Hugo Chávez, Mahmud Admaniyedad, Ralph Nader [13], Daniel Ellsberg, Robert Fisk, Jodie Evans, Kevin Danaher, Cynthia McKinney, John Gray, Jim Garrison, Sharon Stone, Martin Sheen, Charlie Sheen, Juliette Binoche, Ed Asner, Marion Cotillard, Richie Havens, David Lynch o de Richard Falk, profesor emérito de Derecho Internacional en la Universidad de Princenton y relator especial de la ONU para los derechos de los palestinos, que ha solicitado la creación de una comisión internacional que investigue de nuevo los atentados del 11 de septiembre de 2001 [14].

Asimismo, Francesco Cossiga, democristiano y antiguo presidente de la República italiana, se despachó a gusto en una entrevista publicada en la versión electrónica de Il Corriere della Sera, el 30 de noviembre de 2007, al declarar que

“en los ambientes democráticos de América y Europa, con el centroizquierda italiano en primera línea, todo el mundo sabe que el desastroso atentado [del 11 de septiembre] estuvo planificado y realizado por la CIA americana y el Mossad, con la ayuda del mundo sionista, para meter bajo sospecha a los países árabes y para inducir a las potencias occidentales a intervenir, ya sea en Iraq o en Afganistán.”[15]

En Estados Unidos han sido creadas multitud de asociaciones “por la verdad sobre el 11-S”, que incluye a los “Científicos por la verdad y la justicia sobre el 11-S” [16], los “Arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11-S” [17] y los “Patriotas” [18] que cuestionan la versión oficial.

A Selection of Patriots for 9-11 Truth:

1. Lt. Col. Shelton F. Lankford, U.S. Marine Corps (ret) –
Retired U.S. Marine Corps fighter pilot with over 300 combat missions flown. 21-year Marine Corps career.
2. Senator Max Cleland
3. Barbara Honegger, MS White House Policy Analyst and Special Assistant to President Ronald Reagan (1981 – 1983).
4. Raymond L. McGovern –
Former Chairman, National Intelligence Estimates, CIA, responsible for preparing the President’ Daily Brief (PDB) for Ronald Reagan
5. Major General Albert Stubblebine, U.S. Army (ret)
6. Congresswoman Cynthia McKinney
7. Capt. Eric H. May, U.S. Army (ret)
8. Paul Craig Roberts, PhD – Assistant Secretary of the U.S. Treasury under Ronald Reagan, who came to be known as the “Father of Reaganomics.”

Entre éstos últimos se encuentran 130 antiguos altos cargos de los servicios secretos y de la administración norteamericana, 120 pilotos y aviadores profesionales, 260 profesores, 210 familiares de víctimas de los atentados y 140 artistas y profesionales de los medios de comunicación.

A menudo se trata de personas de mentalidad muy conservadora y con un currículum que no encaja precisamente en lo que la prensa atlantista europea califica como “locos lunáticos”, “marginales” o “milenaristas aquejados de confusión mental”. Estamos hablando, por ejemplo, de Paul Craig Roberts, subsecretario del Tesoro con Reagan, de Morgan Reynolds, responsable de economía del Departamento de trabajo con Bush II entre 2001-2002, de Louis Freeh, Director del FBI entre 1993 y 2001, o de Wesley Clarke, el general que dirigió las operaciones de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.

A ellos se puede añadir, siempre que se sepa leer entre líneas, a Zbigniew Brzezinski, antiguo consejero de seguridad nacional en los tiempos de Carter y primer presidente de la Comisión Trilateral. El pérfido Brzezinski declaró, el 1 de febrero de 2007, en el transcurso de una audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado:

- Zbigniew Brzezinski -

“Un escenario plausible para un enfrentamiento militar con Irán podría consistir en que el fracaso iraquí traspasase unos determinados límites; seguido de acusaciones americanas que harían responsable a Irán de ese fracaso; después, por algunas provocaciones en Iraq o un acto terrorista en suelo americano, del cual se haría responsable a Irán [subrayado mío], todo culminaría con una acción militar americana “defensiva” contra Irán que sumergiría a una América aislada en un profundo lodazal en el que estarían incluidos Irán, Iraq, Afganistán y Pakistán.” [19]

Tal vez Brzezinski, cuando hacía esas declaraciones, estaba pensando en aquella famosa frase del Informe Rebuilding America´s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century del PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano), publicado en septiembre de 2000, justo un año antes de los atentados. En dicho informe se hacían diversas propuestas de transformación de la maquinaria militar estadounidense para poder perpetuar a EEUU como la única superpotencia global, y se decía que:

“el proceso de transformación, por muy revolucionario que sea el cambio que genere, será probablemente largo en ausencia de algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor” [20].

- 11-S: catastrófico catalizador -

Para todos los críticos estadounidenses de la versión oficial sobre el 11-S resulta arriesgado expresar sus opiniones en los EEUU de la Patriot Act y Guantánamo. Y continuará siéndolo si les dejamos solos frente a un poder tan brutal.

- “Patrioct Act: convirtiendo a los ciudadanos

en sospechosos desde 2001” -

¿dudas razonables?

– La mejor perspectiva del 11.S -

(00:34 seg)

En este vídeo (extracto del que añadimos a continuación) , podemos escuchar la voz en primer plano que dice clara y comprensiblemente: “It was a military plane….  from the South… a huge plane…” (”Fue un avión militar… desde el Sur… un avión enorme…”)

Perspectiva ofrecida por un video casero, realizado por Bob and Bri desde su casa, a una altura de 36 pisos y a unos 500 metros de las torres gemelas.

Prestad atención a los comentarios de las personas presentes en esa habitación,  están viviendo el acontecimiento en tiempo real.

(26:25 min)

- WTC 7 Any questions? -

* Vídeos añadidos por EPM.

CONTINUARÁ…

ANOTACIONES

[1] Vignoli, R., ed., (2007), ZERO. Perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso, Casale Monferrato: Edizioni Piemme Spa. Más información sobre el libro y el documental en www.zerofilm.info. Quien desee organizar un pase del documental puede escribir un correo electrónico a info@gruppozerodistribuzione.it o bien llamar por teléfono al 3939435023 e.

[2] The 9/11 Commission Report, Norton, , New York/London, 2004 [tr. castellana parcial: CMI, (2005), 11-S. El informe, Paidós, Barcelona.]

[3] Vid. CMI, 11-S. El informe, op. cit., pág. 36.

[4] “El Air Force One es el próximo.”, dijo una voz anónima el 11-S en una llamada telefónica al entorno de Bush, según una noticia aparecida en el The New York Times, el 13 de septiembre de 2001, firmada por William Safire. Según este periodista, Kart Rove le explicó que el mensaje contenía elementos que permitían afirmar que los “terroristas” conocían los códigos y procedimientos del propio servicio secreto. La recepción de la llamada fue confirmada por Condolezza Rice en una intervención televisiva en Fox News Sunday, el 16 de septiembre de 2001.

[5] Vid. CNI, 11-S.El informe, op. cit., pág. 170.

[6] En su artículo “¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC?”, que se puede encontrar en www.scholarsfor911truth.org.

[7] Ver testimonios en los videos cortos de la página web www.911truthmadrid.org. También en los documentales Loose Change Final Cut y Inganno Globale. Ambos se pueden encontrar en la página mencionada con subtítulos en español. Ver asimismo entrevista a William Rodríguez, héroe condecorado del 11-S, en elmundo.es, 11 de septiembre de 2006 y “Entrevista. William Rodríguez, héroe nacional del 11-S” en www.belt.es, 28 de marzo de 2008.

[8] Vid. Hass, E. (2006), “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11” en Muckraker Report, 6 june de 2006, www.muckrakerreport.com/id267html

[9] Vid. “Atentados del 11 de septiembre de 2001: el parlamento japonés plantea los interrogantes de Thierry Meyssan” en Red Voltaire, 18 de febrero de 2008.

[10] En los atentados murieron personas de decenas de países diferentes, tres de ellas de origen español: Silvia San Pío (la única con nacionalidad española), Jerónimo Domínguez y Edelmiro Abad (de origen español pero con nacionalidad estadounidense), vid. El País, 1 de septiembre de 2002. Los gobiernos de cada uno de ellos deberían exigir aclaraciones a las autoridades de los EEUU sobre las omisiones y los hechos misteriosos del 11-S. Si éste se niega darlas, entonces esos gobiernos deberían iniciar su propia investigación o apoyar la creación de una comisión internacional de investigación independiente del gobierno estadounidense, similar a la que se ha creado, por ejemplo, para investigar el asesinato de Rafik Hariri, el antiguo primer ministro de Líbano asesinado en 2005.

[11] Vid “Les députés néo-démocrates canadiens mettent en cause l’administration Bush  dans les attentats du 11 septembre” en Reseau Voltaire, 13 de junio de 2008.

[12] La página web de la Red Voltaire por la libertad de expresión fue cerrada por orden de Nicolás Sarkozy a principios de agosto de este año. La excusa formal para adoptar tal medida fue un artículo, de Thierry Meysan sobre las estrechas relaciones entre Sarkozy y la CIA.

[13] Vid “100 personalidades impugnan la versión oficial sobre el 11 de septiembre” en Red Voltaire, 25 de noviembre de 2004.

[14] Vid “Un relator especial de la ONU pide una investigación internacional sobre el 11 de septiembre” Reseau Voltaire, 18 de abril de 2008

[15] Vid edición electrónica de Il Corriere della Sera, 30 de noviembre de 2007.

[16] www.stj911.com

[17]  www.ae911truth.org

[18]  www.patriotsquestion911.com

[19] Vid The Washington Note,  2 de febrero de 2007, www.thewashingtonnote.com/archives/001916.php (tr. mía)

[20] Vid “Rebuilding America’s Defenses” en www.newamericancentury.org., pág. 51.